1991年２月26日、横浜市総合リハビリテーションセンター（以下、リハセンターという）内の機能訓練室において、転がってきた訓練用具が衝突し、一人の障害者が転倒した。苦しんで倒れている「被害者」を、すぐ近くにいた医者が、ただちに診察し、治療し、その後、適切なリハビリなどの対策をとった……ならば、「リハ裁判」は、なかったはずだ。
　目の前にあおむけに倒れて苦しんでいる「患者」がいるのに、診察もせず放置する医者、 所内で起こった事故のため「通所訓練者」が家で寝たきりになっているのに、謝罪どころか、見舞いにも来ない職員、「倒れたぐらいで身体症状が出るような、首の脊髄が悪い者は、他の総合病院でリハビリをせよ」として、リハビリ訓練再開を拒否する「総合」リハビリテーションセンター……。
　横浜市学校保健会の歯科衛生士・徳見康子は、頸の脊髄の手術後、復職に備えて、リハビリ訓練中に、こうして事故にあい、リハセンターから以後のリハビリを拒否された。
　再三のリハビリ再開の要求も拒否され、やむをえず、92年10月、リハセンターの責任を追及する裁判を提訴した。

　理学療法士・宮崎貴明は、平行棒に乗っていたロール（重さ11キログラムのサンドバッグ状のもの）を使って訓練していた患者（名前は小栗という以外、リハセンターは明らかにしていない）の訓練終了後、しまい忘れて放置していた。訓練しようと、そのそばを通りかかった徳見に、ロールがゆっくりと平行棒上を転がり、落下して、ぶつかり、あおむけに転倒、背中を強打した……。
　事故の責任逃れのために、宮崎は、「徳見は、前に手をついて倒れた。以後のカリキュラムも通常通りにおこなった」と述べて、おこなってもいない訓練データをねつ造してカルテに記載した。
　宮崎の上司、秋田裕（理学療法士）は、そのうそを知りながら、宮崎の言うとおりの「事故報告書」を作成した。
　庄司哲夫（横浜市民政局部長・リハセンター常務理事）は、１年半近く、リハビリ再開を求める徳見の要求に応じず、「事故ではなく事象（自傷？）だ」と言って、リハセンターの責任を認めなかった。

　裁判になると、伊藤利之（現在リハセンター長、事故当時、徳見の主治医であり、横浜市更生相談所所長だった）が、「徳見は転換ヒステリーで、疾病利得を求めてわざと転んだ」と、精神障害者への差別意識をむき出しにして、徳見（障害者）を貶（おとし）める主張をした。
　リハセンターは、「徳見は横浜市から措置されているので、市に対して責任はあるが、障害者本人に責任をとる必要はない」と主張した。

　横浜地裁・東京高裁は、いずれも「徳見の言い分はすべて虚偽」と決めつけて、リハセンター側の主張をそのまま全面的に認め、原告敗訴とした。上告をしたが、昨年（2001年）７月、最高裁から上告棄却の決定がされた。こうして、全面敗訴となって、裁判は終結した。
　リハセンターの訓練室という、いわば「密室」での事故であり、証人はリハセンターの職員しかおらず、またカルテは、伊藤の言う「徳見は転換ヒステリー」というシナリオにそって改竄されていた。こうして、「ヒステリー、うそつき」という徳見像がリハセンターの「専門家（医師）」によって作り上げられた。裁判所は、（当然のことながら！）リハセンターの「専門家」の差別意識に何の疑問も抱かず、判決を下した。

　こうして、９年におよぶ裁判は終了した。徳見が、リハセンターに求めていた「職場復帰のためのリハビリ」をまったくおこなわず、それに対して抗議すると、「リハセンターのカリキュラムを拒否することは、当施設の方針を拒否するもの」として、追い出しを図る。
　リハセンターとはいったい何なのか、そして、リハセンターの「専門家」は、障害者に何をしたのか……、これらの問題は、まだ残されている。これから長い「闘い」がはじまる。